O shutdown americano e a sabedoria que falta.

Na Bíblia, o rei Salomão ficou célebre por uma decisão que revelou o verdadeiro amor materno: ao ameaçar cortar a criança ao meio, fez a mãe verdadeira abrir mão para salvar a vida do filho. Foi a renúncia, e não a força, que demonstrou sabedoria.

Nos Estados Unidos de hoje, a metáfora se apresenta às avessas. Diante do novo shutdown do governo federal, Donald Trump prefere o papel do governante que ameaça matar a criança — a nação — para ver quem cede primeiro. Em vez de preservar o corpo vivo do Estado até que se alcance consenso, ele estica a corda: suspende serviços, deixa milhões de servidores sem salário e aposta que o desgaste recairá sobre os democratas.

⸻

O impasse com os democratas

Tradicionalmente, foram os republicanos que provocaram shutdowns, e os democratas que os denunciavam como prova de falta de interesse nacional. Desta vez, é a minoria democrata que endurece, condicionando a liberação do orçamento ao retorno do financiamento da saúde pública, à manutenção dos subsídios do Obamacare e à reversão de cortes no Medicaid.

O líder democrata no Senado, Chuck Schumer, foi taxativo ao rebater as acusações de que buscava benefícios para imigrantes ilegais:

“That is a damn lie. Not $1 of Medicare, Medicaid or [Obamacare] is allowed to go to undocumented immigrants, not a dollar.”

É uma aposta arriscada. Ao travarem o orçamento, os democratas se expõem a acusações de corresponsabilidade. Mas sustentam que abrir mão seria deixar a “criança” morrer de outra forma — sem dignidade e sem cobertura mínima para milhões de americanos.

⸻

As motivações de Trump

O cálculo de Trump é múltiplo:
• Eleitoral: ao criar confronto direto, mobiliza sua base em torno da imagem de um líder que não recua e tenta atribuir aos democratas a culpa pela dor imediata do shutdown, às vésperas das eleições de meio termo.
• Cortina de fumaça: o impasse ocupa as manchetes e tira o foco de seus próprios escândalos, inclusive o ressurgimento do caso Jeffrey Epstein e os processos criminais e civis que enfrenta.
• Contradição pessoal: ironicamente, em entrevistas anteriores, quando não era presidente, Trump afirmava que o chefe do Executivo é sempre o responsável por um shutdown. Agora, no cargo, inverte a narrativa e transfere a culpa ao Congresso.
• Projeto de poder: Trump chegou a ameaçar demitir funcionários públicos, acusando-os de atuarem como “agentes da oposição” dentro do próprio governo. Em discurso a aliados, resumiu sua visão:
“We could **get rid of a lot of things that we didn’t want, and they’d be Democrat things.”

Segundo Russ Vought, diretor do Escritório de Gestão e Orçamento (OMB), as demissões começariam em questão de dias:

“The government would begin firing federal employees within ‘one to two’ days.”

Para sindicatos federais, trata-se de um abuso de poder. Em ação judicial, destacaram:

“Nothing in the Antideficiency Act or any other statute authorizes RIFs of employees who work in agencies or programs with a lapse in funding.”

A avaliação de analistas é clara: ao transformar servidores em inimigos políticos, Trump usa o impasse como justificativa para reduzir permanentemente a máquina pública — algo que em tempos normais seria impopular e inviável.

⸻

O custo econômico e social

As consequências já se fazem sentir: milhões de servidores sem salário, empresas sem contratos, serviços essenciais em atraso, queda na confiança do consumidor e pressão negativa sobre o PIB.

A tudo isso somam-se as tarifas impostas por Trump e suas decisões heterodoxas: guerra comercial que encarece insumos, retaliações a exportadores, pressões sobre o Federal Reserve e cortes abruptos que corroem a previsibilidade da maior economia do mundo. O resultado é um ambiente de incerteza que mina a confiança empresarial e ameaça a estabilidade global.

⸻

A sabedoria que falta

Se Salomão ficou na história por salvar a criança com sua decisão, Trump se afasta desse arquétipo. O que se vê não é a prudência do estadista, mas a manipulação do governante que prefere arriscar a vida da nação a ceder um milímetro. Os democratas, ao resistirem, tentam provar que sua luta é pela sobrevivência da criança inteira, mas arriscam a pecha de intransigentes.

No fim, não haverá um rei que aponte a verdade. O julgamento caberá ao povo americano, nas urnas, decidir quem, de fato, protege a criança — e quem apenas a usa como peça de barganha.

_____
Inglês:
The American Shutdown and the Missing Wisdom

In the Bible, King Solomon is remembered for a decision that revealed true maternal love: by threatening to cut a child in half, he forced the real mother to renounce her claim in order to save the child’s life. It was not force, but renunciation, that demonstrated wisdom.

In today’s United States, the metaphor plays out in reverse. Faced with a new federal government shutdown, Donald Trump acts as a ruler who threatens to kill the child — the nation — to see who yields first. Rather than preserving the living body of the State until consensus is reached, he pulls the rope tighter: suspending services, leaving millions of federal employees without pay, and betting that Democrats will take the blame.

⸻

The Democrats’ stance

Traditionally, Republicans triggered shutdowns while Democrats denounced them as proof of disregard for the nation. This time, it is the Democratic minority in Congress that stands firm, conditioning the release of the budget on restoring public health funding, continuing Obamacare subsidies, and reversing Medicaid cuts.

Senate Democratic leader Chuck Schumer was blunt in rejecting accusations that his party sought benefits for undocumented immigrants:

“That is a damn lie. Not $1 of Medicare, Medicaid or [Obamacare] is allowed to go to undocumented immigrants, not a dollar.”

It is a risky gamble. By stalling the budget, Democrats expose themselves to charges of co-responsibility. Yet they argue that yielding would mean letting the “child” die in another way — stripped of dignity and minimum healthcare coverage.

⸻

Trump’s motivations

Trump’s calculation is multilayered:
• Electoral: by staging direct confrontation, he mobilizes his base with the image of a leader who never backs down, while trying to pin the immediate pain of the shutdown on Democrats — right before the midterm elections.
• Smoke screen: the deadlock dominates headlines, diverting attention from his own scandals, including the resurfacing of the Jeffrey Epstein case and the criminal and civil trials he faces.
• Personal contradiction: ironically, in past interviews — when he was not president — Trump insisted that the chief executive is always responsible for a shutdown. Now, in office, he flips the narrative and shifts the blame to Congress.
• Power project: Trump has even threatened to fire federal employees, accusing them of acting as “agents of the opposition” within the government. In remarks to allies, he was explicit:
“We could **get rid of a lot of things that we didn’t want, and they’d be Democrat things.”

Russ Vought, director of the Office of Management and Budget (OMB), reinforced the threat:

“The government would begin firing federal employees within ‘one to two’ days.”

Federal unions responded with a lawsuit, stating:

“Nothing in the Antideficiency Act or any other statute authorizes RIFs of employees who work in agencies or programs with a lapse in funding.”

Analysts view these moves as an attempt to permanently shrink the federal government, using the shutdown as a pretext for politically motivated layoffs that would normally be unpopular and unfeasible.

⸻

The economic and social cost

The consequences are already tangible: millions of employees without paychecks, businesses left without contracts, essential services delayed, consumer confidence falling, and downward pressure on GDP.

Added to this are Trump’s tariffs and unorthodox decisions: a trade war that raises costs, retaliations against American exporters, pressure on the Federal Reserve, and abrupt spending cuts that erode the predictability of the world’s largest economy. The result is an atmosphere of uncertainty that undermines business confidence and threatens global stability.

⸻

The missing wisdom

If Solomon went down in history for saving the child with his decision, Trump has drifted far from that archetype. What emerges is not the prudence of a statesman, but the maneuvering of a ruler willing to risk the life of the nation rather than yield an inch. Democrats, by resisting, seek to prove that their fight is for the survival of the whole child — though they risk being branded as obstinate.

In the end, there will be no king to reveal the truth. The judgment will fall to the American people, at the ballot box, to decide who truly protects the child — and who merely uses it as a bargaining chip.